MorePC - Главная страница


О сайте

Регистрация

Обратная связь

Реклама на сайте

Публикации на сайте

Карикатуры

  Категории СВТ     Тесты и методики испытаний     Новости СВТ     Проблемы информатизации     Форум     Опросы     Словарь     Поиск  

     Процессоры : Теория  

Предлагаем Вашему вниманию статьи по информационной безопасности.
 

Двухъядерный обогреватель

версия для печати

Алексей Набережный

10.02.2006

Процессорный рынок активно устремился в сторону многопоточности, и это уже дало свои результаты: к традиционному набору программного обеспечения, которое использует вычислительный потенциал сразу двух ядер, добавились многие современные игры и графические драйверы. А поскольку самыми популярными и ресурсоемкими приложениями для ПК можно назвать именно игровые проекты, то финансовые затраты на увеличение количества процессорных ядер начали приобретать рациональный характер в глазах прогрессивных энтузиастов.

И не удивляйтесь, если из наших тестов и обзоров скоро исчезнут не только AGP-системы, но и одноядерные процессоры. Тем более что компания Intel приступила к работе с новыми полупроводниковыми кристаллами, произведенными по технологии 65 нм, что позволит существенно снизить энергопотребление и себестоимость производства двухъядерных ЦП.

Таким образом, в 2006 г. самые широкие круги потребителей получат доступ к недорогим процессорам с двумя ядрами, которые будут по-прежнему называться Pentium D и иметь модельные номера 920, 930, 940 и 950. В то же время для специалистов тестовых лабораторий и компьютерных пользователей со спорной логикой мышления маркетологи компании Intel подготовили соответствующую новинку с гравировкой Intel Pentium eXtreme Edition 955, стоимость которой в оптовых партиях будет достигать 1000 долл. Разумеется, отныне именно эта модель и станет флагманом Intel.

Процессор Intel Pentium eXtreme Edition 955

В технических характеристиках процессора eXtreme Edition 955 налицо сразу три улучшения, которые могут положительно повлиять на рост производительности модели XE955 относительно вычислительных возможностей процессора Intel Pentium eXtreme Edition 840. Во-первых, объем двух массивов кэш-памяти второго уровня увеличен до 4 Мбайт (т.е. по 2 Мбайт L2 на одно ядро). Во-вторых, микропроцессор работает на тактовой частоте 3,46 ГГц. И в-третьих, ЦП использует системную шину с частотой 1066 МГц.

Кроме того, процессор eXtreme Edition 955 представляется в операционной системе в виде четырех логических процессоров и поддерживается новейшими системными платами с набором микросхем Intel 975X Express (например, платой Intel D975XBX с тремя графическими портами PCI Express).

Но давайте внимательно изучим результаты сравнительных тестов процессоров Athlon 64 FX-60, Pentium eXtreme Edition 955 и Pentium eXtreme Edition 840 (см. статью «AMD Athlon 64 FX-60: пока он лучший», «Мир ПК», №1/06). Очевидно, что в ключевом тесте SYSmark 2004 SE мы видим почти 20%-ный прирост производительности ЦП eXtreme Edition 955 относительно модели XE840, но на фоне потрясающих результатов процессора AMD этот скачок вычислительной мощности выглядит не столь впечатляющим.

В результатах тестов SiSoftware Sandra 2005 SR3 картина традиционная: в программных кодах, которые были скомпилированы при помощи специалистов Intel, процессор eXtreme Edition 955 «впереди планеты всей», но в целочисленных вычислениях, которые были подготовлены при содействии экспертов AMD, лучшим оказался процессор Athlon 64 FX-60.

Похожая ситуация сложилась и в тесте PCMark05, с той лишь поправкой, что на испытательном этапе, когда на компьютере запускаются сразу четыре разноцелевых приложения, лидером становится процессор Pentium eXtreme Edition 955, поскольку оба его ядра поддерживают технологию Hyper-Threading и в системе работают как четыре логических ЦП. А во всех других тестовых сценариях PCMark05 впереди был Athlon 64 FX-60.

Кроме того, микропроцессор AMD стал абсолютным чемпионом во всех синтетических и несинтетических игровых приложениях, которые мы запускали. И особо стоит отметить, что даже в моменты самых «жарких баталий» тестовый стенд на базе процессора Athlon 64 FX-60 потреблял электроэнергии на 30% меньше, чем альтернативный вариант с ЦП Intel.

К тому же процессор Pentium eXtreme Edition 955 проигрывал альтернативному устройству AMD во всех типичных задачах на архивирование/разархивирование и кодирование/перекодирование. И лишь в некоторых реализациях алгоритмов шифрования и дешифрования микропроцессор Intel оказался лучшим.

* * *

Честно говоря, от процессора Intel Pentium eXtreme Edition 955 мы ожидали большей производительности в реальных приложениях, однако этот флагман не дотянул до планки Athlon 64 FX-60, хотя и превзошел своего предшественника ЦП eXtreme Edition 840.

К этому добавьте сохранившийся уровень максимального тепловыделения в 130 Вт, и становится очевидным, что переход компании Intel на 65-нм технологию производства не принес желаемого результата. Лучшие процессоры Pentium по-прежнему можно называть «компактными обогревателями», и при этом они с трудом могут конкурировать по производительности с аналогичными решениями AMD.

К счастью, микропроцессоры Intel Pentium eXtreme Edition 955 могут разгоняться до 4 ГГц при штатной системе охлаждения, но это уже другая история...

Редакция благодарит представительства компаний AMD (www.amd.com), Intel (www.intel.com), Gigabyte (www.gigabyte.ru) и Gainward (www.gainward.de) за предоставленное для тестирования оборудование.


Как мы тестировали

Тестовые стенды для процессоров Athlon 64 FX-60 и Pentium eXtreme Edition 955 были выполнены на базе системных плат Gigabyte GA-K8N-SLi (Socket-939, BIOS F4) и Intel D975XBX (LGA-775, BIOS BX97510J.86A.0308.2005.1115.1635) соответственно, 1-Гбайт двухканального ОЗУ Corsair CMXP512-3200XL типа DDR 400 и 1-Гбайт двухканального ОЗУ Micron 16HTF6464AG-53EB2 типа DDR2-533 соответственно, 256-Мбайт видеоплаты Gainward Ultra/3400PCX «Golden Sample» (GeForce 7800 GT), жесткого диска Western Digital WDC WD2500JS, оптического дисковода Gigabyte GO-W0804A, 525-Вт блока питания HIPER и монитора Samsung 152S.

Энергопотребление тестового стенда (без монитора) контролировалось сертифицированным прибором учета электроэнергии «Меркурий 200.02» (классы точности 1 и 2).

Перед тестированием каждого процессора в систему устанавливалась ОС Windows XP Professional SP2 (Build 2600). В качестве синтетических тестов нами использовались пакеты PCMark05 build 110 и SiSoftware Sandra 2005 SR3. Из специализированных тестов на реальных приложениях запускались SYSmark 2004 SE, Gun Metal 2, Far Cry 1.33, Halo: Combat Evolved, Battlefield 2.

Все запуски тестовых приложений выполнялись в графическом разрешении 1024х768 точек при 32-битовой глубине цвета с частотой обновления экрана 60 Гц. Энергосберегающие технологии AMD Cool’n’Quiet и Intel Enhanced Intel SpeedStep были отключены. Каждое испытание проводилось три раза, с последующим выделением среднего результата в итоговые таблицы.


Элементарно, Ватсон

Схема доработки разъема +12V Power Connector

Разработчики системных плат Intel на базе самых производительных наборов микросхем часто применяют восьмиконтактный серверный разъем питания SSI EPS 12V вместо традиционного четырехконтактного +12V Power Connector. В этих случаях многие пользователи просто не смогут запитать системные платы от обычных БП. Но возникшие сложности можно обойти.

Переходник питания с 4-pin на 8-pin

Конечно, самый простой путь — приобрести новый БП с поддержкой серверного разъема EPS 12V (8-pin), но... приготовьтесь к большим затратам. Кроме того, в последнее время на рынке появились (правда, в небольшом количестве) специальные переходники с четырех- на восьмиконтактный разъем, которые и предназначены для решения данной проблемы.

Но есть и еще один путь преодоления подобной несовместимости. Для этого на обычном «квадратном» разъеме +12V Power Connector можно сделать две насечки лезвием (на столбике с первым контактом) и спокойно вставить его в центр восьмиконтактного разъема. При этом любой БП сможет запитать системную плату через серверный разъем SSI EPS 12V.

Вот такая «чудо-модернизация» иногда может выручить даже специалистов.

Результат модернизации на нашем тестовом стенде

Результаты выполнения теста Sysmark 2004 SE (www.bapco.com), баллы

Модель процессора3D-модели- рование и анимация (3ds max 5.1, Dream-weaver MX)2D-графика и видео- редакти-рование (Premiere 6.5, Photoshop 7.01, After Effects 5.5)Веб-разра-ботки (WinZip 8.1, Flash MX, Windows Me-dia Encoder 9 Series, Dreamweaver MX, Virus-Scan 7.0)Интернет- клиенты (Outlook 2002, VirusScan 7.0, Inter-net Exp-lorer 6.0)Офисные приложения (Word 2002, Dragon Naturally Speaking 6, PowerPoint 2002)Анализ данных (Access 2002, WinZip 8.1, Excel 2002)Обобщающая оценка SYSmark (Internet Content Creation¹/ Office Productivity²)
Athlon 64 FX-60237411333194257200319/215
Pentium eXtreme Edition 955157360273145207213249/186

¹Internet Content Creation (3D-моделирование и анимация, 2D-графика и видеоредактирование, веб-разработки) — сценарии выполнения реальных задач в приложениях: Adobe After Effects 5.5, Adobe Photoshop 7.01, Adobe Premiere 6.5, Discreet 3ds max 5.1, Macromedia Dreamweaver MX, Macromedia Flash MX, Microsoft Windows Media Encoder 9 Series, Network Associates McAfee VirusScan 7.0, WinZip 8.1.

²Office Productivity (интернет-клиенты, офисные приложения, анализ данных) — сценарии выполнения реальных задач в приложениях: Adobe Acrobat 5.0.5, Microsoft Access 2002 SP2, Microsoft Excel 2002 SP2, Microsoft Outlook 2002 SP2, Microsoft PowerPoint 2002 SP-2, Microsoft Word 2002 SP2, Microsoft Internet Explorer 6.0 SP1, ScanSoft Dragon NaturallySpeaking 6 Preferred, Network Associates McAfee VirusScan 7.0, WinZip 8.1.

Результаты выполнения теста PCMark05 (build 110), баллы

Модель процессораПроцессорПамятьВидео- системаЖесткий дискОбобщающая оценка PCMark
Athlon 64 FX-6054624329658057026212
Pentium eXtreme Edition 95560104562585453775540

Результаты выполнения игровых приложений в видеорежиме 1024x768 точек, 32 бит, кадр/с

Модель процессораGun Metal 2Far Cry 1.31Halo: Combat EvolvedBattlefield 2
Athlon 64 FX-6081,892,8287,8243,1
Pentium eXtreme Edition 95557,672,566,4240,3

Результаты выполнения синтетических тестов SiSoftware Sandra 2005 SR3

Модель проце-ссораАрифметичес-кий тест процессораМультимедий-ный тест процессораТест пропускной способности памятиОбобщенные индексы производительности, баллы
Drys-tone ALU, MIPS¹Whet-stone iSSE3, MFLOPS²Integer x8 iSSE2, опер./сFloat x4 iSSE2, опер./сInt Buffered iSSE2, Мбайт/сFloat Buffered iSSE2, Мбайт/сАрифмети- ческий тест про-цессораМультиме- дийный тест про-цессораТест про-пускной способнос-ти памятиТест фай-ловой системы
Athlon 64 FX-6024 09610 93250 20355 2055012501035 095105 41310 02653 353
Pentium eXtreme Edition 95520 16514 31649 52565 3886243625034 552114 92312 52453 405

¹MIPS (Million Instructions Per Second) — миллион команд в секунду.
²MFLOPS (Million FLoating Operations Per Second) — миллион операций с плавающей точкой в секунду.

Скорость выполнения практических задач архивирования, шифрования и кодирования

Модель процес-сораПотреб-ляемая мощность тестового стенда (без мони-тора), ВтАрхи-виро-вание Zlib, Мбайт/ с Раза-рхиви- рова-ние Zlib, Мбайт/ сШифро- вание по алго-ритму Rijndael, Мбайт/сРаскоди- рование по алго-ритму Rijndael, Мбайт/сРаст-ровая декомп-рессия JPEG, Мпикс/сАудио-пере- кодиро-вание Ogg Vorbis, Кбайт/сВидео-пере- кодиро-вание WMV (со звуком), Кбайт/сПроиг-рывание WMV-файла 1920x 1080, кадр/с
Athlon 64 FX-6015810,3157,55546,130,53045,1395,251,6
Pentium eXtreme Edition 9552309139,179,374,827,52244,931244

Результаты выполнения графического OpenGL-теста SPECViewperf8, кадр/с¹

Модель процессора3DSMAX 3.1CATIA 5CEI's EnSightLightscape Visualization SystemMaya 5Pro/ ENGINEER 2001Solid-Works 2004Unigra-phics 17
Athlon 64 FX-6019,512,714,39,8714,815,610,5
Pentium eXtreme Edition 95521,612,214,69,14,413,115,211,1

¹Пакет SPECViewperf8 содержит синтезированные коды-следы восьми профессиональных приложений для просчета сложных геометрических построений и сцен: 3DSMAX 3.1, CATIA 5, CEI’s EnSight, Lightscape Visualization System, Maya 5, Pro/ENGINEER 2001, SolidWorks 2004 и Unigraphics 17.

Пропускная способность кэш-памяти/ОЗУ, Мбайт/с

Модель процессораОбоб-щенный индексТестовые блоки, Кбайт
2481632641282565121024409616 38465 536262 144
Athlon 64 FX-60699919 47320 31320 76720 70918 09416 92612 92111 25711 24210 7752574254825412546
Pentium eXtreme Edition 95510 04531 42130 53330 41028 63021 85822 06622 33922 07221 75121 7473235321432173231

Технические характеристики процессоров

Модель ЦПТех-ноло-гияКодо-вое наз-вание проце-ссораЯдро Число логи-ческих проце-ссоровОбъем кэш- памяти второго уровня L2, КбайтТак-товая час-тота, ГГцПло-щадь ядра, мм²Число тран-зис-торов, млн. штукМакси-маль-ное тепло-выделе-ние, ВтОфи-циа-льная цена, долл.
AMD Athlon 64 FX-6090 нмToledoSanDiego22x10242,6199233,21101031
Intel Pentium eXtreme Edition 95565 нмPreslerCedar Mill42x20483,46162376130999

Журнал "Мир ПК", #02, 2006 год

Статью "Двухъядерный обогреватель" Вы можете обсудить на форуме.




вверх
  Copyright by MorePC - обзоры, характеристики, рейтинги мониторов, принтеров, ноутбуков, сканеров и др. info@morepc.ru  
разработка, поддержка сайта -Global Arts