 |
MorePC
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
richard
Гость
|
 Добавлено: Пн Июн 12, 2006 5:43 pm Заголовок сообщения: Abit VA-20 |
 |
|
У меня немного странный вопрос.
Будет ли работать «стабильно» на материнской плате Abit VA-20 процесор AMD Atlon XP 1600+ (1400 МГц) и видеокарта на базе GeForce 6600 c блоком питания 350W?
И какая этой плате нужна память? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Samsonov
Зарегистрирован: 13.03.2003
Сообщения: 812
|
| Добавлено: Пт Июн 16, 2006 5:17 pm Заголовок сообщения: Re: Abit VA-20 |
|
|
| richard писал(а): |
| Будет ли работать «стабильно» на материнской плате Abit VA-20 процесор AMD Atlon XP 1600+ (1400 МГц) и видеокарта на базе GeForce 6600 c блоком питания 350W? |
Весь вопрос в том, какие именно «350W» имеются в виду. Найдите на блоке питания (какая модель-то хоть?) табличку с предельными режимами работы и почитайте внимательно. Особое внимание следует обратить на то, каковы максимальные токи в цепях +5 и +12 вольт, а также какова суммарная максимальная мощность. Блоки питания можно разделить на четыре класса:- У которых в каждой отдельной цепи можно получить номинальный ток (например, ваши 350 ватт). Такие бывают только в сказках, а если бы их и продавали, цена бы вряд ли кого-то устроила.
- У которых максимальная суммарная мощность совпадает с номинальной или ненамного меньше. Если не ошибаюсь, для 350 Вт ценовой диапазон от 50 долларов (за один только блок питания, не считая корпуса системного блока).
- У которых сумма максимальных мощностей (в отличие от максимальной суммарной мощности, которую хорошие производители указывают под табличкой, сумму максимальных мощностей надо посчитать самостоятельно по данным таблички) в 1,5–2 раза выше номинальной, предельная мощность по какой-то одной из цепей (скорее всего, 12 В) составляет 0,5–0,7 от номинала, но максимальная суммарная мощность всё равно не превышает 2/3 от номинала. Такие экземпляры встречаются чаще всего. Если блок питания с наклейкой «350W» давался впридачу к системному блоку стоимостью 30–50 долл. (а иногда и до 100 долл.), то очевидно, что это оно и есть.
- Совсем уж «китайские», такие как Codegen — у них даже сумма максимальных мощностей еле дотягивает до номинала, а максимальную суммарную мощность вообще предпочитают не указывать.
Так вот, у меня компьютер примерно такого же класса — тоже GeForce 6600 (точнее 6600GT), только платформа P4-2000 — потребляет максимум 160 Вт: это при максимальной загрузке в современных играх и без учёта монитора, разумеется. Для сравнения, когда стояла GeForce2 MX400, было до 130 Вт. Но это не значит, конечно, что достаточно самого слабого блока питания: даже когда у нас экземпляр класса 2, должен быть запас по мощности хотя бы раза в два. Ведь помимо средней нагрузки есть и такая вещь как нагрузка пиковая. Если блок слабый, то в лучшем случае будут постоянные перезагрузки, либо блок питания перегреется и выйдет из строя — а может и другие компоненты компьютера за собой утащить (особенно неприятно, когда выходит из строя жёсткий диск).
| Цитата: |
| И какая этой плате нужна память? |
Процессор у вас на какой частоте шины будет работать? Вот такую память и ставьте: системы AMD K7 показывают лучшую производительность именно тогда, когда память работает синхронно с процессором, даже когда шина памяти позволяет выставить большую частоту. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ariets
Гость
|
| Добавлено: Ср Ноя 01, 2006 9:11 pm Заголовок сообщения: Gigabyte GA-8I848P |
|
|
Какой процессор можно поставить на мою м/п? Нужен с частотой выше 2,2 ГГц.
Системная плата Gigabyte GA-8I848P(-L) (Socket 478)
ID системной платы 08/27/2003-i848P-6A79XG01C-00
FSB: 100 МГц QDR (3232 МБ/с)
Шина памяти: SDRAM, 133 МГц DDR (2155 МБ/с)
Шина чипсета: Intel Hub Interface (8 бит, 66 МГц QDR, 266 МБ/с) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Samsonov
Зарегистрирован: 13.03.2003
Сообщения: 812
|
| Добавлено: Пн Ноя 20, 2006 9:49 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Гость писал(а): |
| Можно ли на м/п EPoX EP-8RDAE (Socket 462) по ставить 64-битный процесор? Если да, то какой? |
Нет, нельзя:- В спецификации м/п чётко сказано, что поддерживаются только процессоры семейства AMD K7 (Athlon, Athlon XP и Duron).
- Процессоры семейства AMD K8 (64-битные Athlon 64/FX/X2 и 32/64-битные Sempron) содержат встроенный контроллер памяти и работают напрямую с южным мостом по системной шине HyperTransport, в то время как K7-системы предполагают наличие северного моста и шины Alpha EV6. Разумеется, ещё и BIOS требуется разный.
- Для Socket 462 не выпускается альтернативных процессоров кроме AMD, да и чипсетов двойного назначения (K7+K8) не существует.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ro
Гость
|
| Добавлено: Пт Янв 05, 2007 12:20 pm Заголовок сообщения: ASUS P4 SGX-MX |
|
|
| Можно ли поставить на м/п Asus P4 SGX-MX (чипсет SiS 650, BIOS v.1005) процессор Pentium 4 HT / S478, 3000/800 МГц? Если да, то как? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Алексей23
Гость
|
| Добавлено: Вт Dec 18, 2007 4:54 pm Заголовок сообщения: подсакжте |
|
|
| Можно ли поставить на м/п Asus P4PE-X/SE процессор Pentium 4 с ядром Prescott? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Samsonov
Зарегистрирован: 13.03.2003
Сообщения: 812
|
| Добавлено: Вт Dec 18, 2007 5:52 pm Заголовок сообщения: Re: подсакжте |
|
|
| Алексей23 писал(а): |
| Можно ли поставить на м/п Asus P4PE-X/SE процессор Pentium 4 с ядром Prescott? |
Можно, конечно. Особенно если это модель для Socket 478 и без технологии Hyper Threading, то есть изначально рассчитанная на FSB 133 МГц. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
maxpro
Гость
|
| Добавлено: Пт Dec 28, 2007 1:54 pm Заголовок сообщения: Asus P4PE-X/TE |
|
|
| Процесссор с какими параметрами лучше всего поставить на м/п Asus P4PE-X/TE? Рассматривается только Intel. Если можно, прокомментируйте значения этих параметров: почему именно такая частота, такая частота шины и. т. д. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Samsonov
Зарегистрирован: 13.03.2003
Сообщения: 812
|
| Добавлено: Пт Dec 28, 2007 2:31 pm Заголовок сообщения: Re: Asus P4PE-X/TE |
|
|
| maxpro писал(а): |
| Процесссор с какими параметрами лучше всего поставить… |
Лучше — для каких целей? Для минимального энергопотребления и спокойного сна ночью? Для минимального расхода бюджета? Для максимальной производительности в играх?
Открою большой секрет: ничего кроме Intel вы туда не сможете поставить.
| Цитата: |
| Прокомментируйте значения этих параметров: почему именно такая частота, такая частота шины и. т. д. |
Стандартные частоты для вашего чипсета 845PE — это 100–133 МГц системная шина и 133–166 МГц шина памяти. То бишь, если брать по максимуму, это FSB 533 Мт/с и память DDR-333 PC-2700. Поскольку у Интела нет потребности в синхронизме процессора и памяти, то максимальная производительность достигается при максимальных частотах того и другого.
Теоретически, BIOS вашей м/п поддерживает разгон системной шины до 200 МГц (800 Мт/с), равно как и шины памяти (PC-3200). Но «возможность» — не значит «стабильность»; это всего лишь отсутствие программной блокировки. Одно дело, если повысить частоту на пару процентов, ну пусть даже на половину, установив мощнейший кулер. И совсем другое — превысить номинал почти в два раза.
Соответственно, вам остаётся искать процессор с шиной «533 МГц». Среди семейства Northwood у вас выбор только из моделей 2800 и 3060 МГц, а в Northwood with Hyper Threading — только 3060 МГц. Семейство Prescott в целом быстрее, но лишь при более высоких частотах, однако для Socket 478 есть лишь модели до 2800 МГц без Hyper Threading и ни одной с таковым. К тому же Прескоты сильно греются.
Ещё советую свериться с руководством пользователя и архивом прошивок, чтобы выяснить, какие модели процессоров поддерживаются в BIOS — возможно, потребуется перепрошивка.
Вы не написали, какой процессор у вас сейчас установлен. Может, и выгоды никакой не будет? В магазинах такого давно не продают, а покупать с рук рискованно, да и непросто будет найти конкретную модель. Одним словом, модернизация систем типа Socket 478 или Socket 462 в настоящее время суть занятие неблагодарное. Нормальной производительности в современных играх всё равно не получить, да и новые видеокарты под AGP редки и заметно дороже своих собратьев для PCI Express. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
maxpro
Гость
|
| Добавлено: Сб Dec 29, 2007 12:05 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Сейчас у меня стоит Intel Celeron 1700 МГц. Нашел в продаже новый Prescott 3000 МГц (FSB 800 Мт/с; L2-кэш 1 Мбайт) именно для Socket 478. Подойдет ли он для моей м/п, и что для его установки может понадобиться дополнительно? При каких режимах работы компьютера проявятся преимущества более мощного процессора? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Samsonov
Зарегистрирован: 13.03.2003
Сообщения: 812
|
| Добавлено: Сб Dec 29, 2007 10:03 am Заголовок сообщения: |
|
|
| maxpro писал(а): |
| Сейчас у меня стоит Intel Celeron 1700 МГц. |
Ну, тогда конечно, определённый прирост производительности будет уже хотя бы от перехода на любой полноценный Pentium с большим кэшем. А если ещё и частота высокая будет, то быстродействие в играх поднимется как минимум в два-три раза (кроме зоны ответственности видеокарты).
| Цитата: |
| Нашел в продаже новый Prescott 3000 МГц (FSB 800 Мт/с; L2-кэш 1 Мбайт) именно для Socket 478. Подойдет ли он для моей м/п, и что для его установки может понадобиться дополнительно? |
Если вы выставите максимальную штатную частоту шины 133 МГц, то процессор — видимо, речь идёт о модели «Pentium 4 HT 3.0E» (арт. RK80546PG0801M) с множителем 15x — запустится с частотой 2000 МГц. Даже если и удастся разогнать шину до 200 МГц, как то позволяет BIOS, то как минимум следует установить большой кулер (с вентилятором) на северный мост чипсета, а также ещё и на южный (для подстраховки).
| Цитата: |
| При каких режимах работы компьютера проявятся преимущества более мощного процессора? |
При максимальной нагрузке, естественно. Причём, так как речь идёт о двухпоточном процессоре с технологией Hyper Threading, игра должна уметь использовать многопроцессорные конфигурации. Обычных приложений это тоже касается: например, Photoshop всегда был с поддержкой двух процессоров. А вот рядовые приложения просто будут запускаться каждое в своём потоке, и если активно работающее приложение всего одно, то эффективность может быть ниже, чем на процессорах без Hyper Threading.
Вообще, как я уже упоминал, Prescott хорош только благодаря высоким частотам. Если же верхняя планка для нас — 3 ГГц, то идеальным вариантом была бы модель SL6SM семейства Northwood с частотой 3066 МГц (шина 533 Мт/с, L2-кэш 512 Кбайт, арт. RK80532PE083512). |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Буздик
Гость
|
| Добавлено: Ср Янв 23, 2008 6:14 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Моя м/п — EP-8KTA3L+. Какой максимально быстрый процессор я могу поставить на неё? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Samsonov
Зарегистрирован: 13.03.2003
Сообщения: 812
|
| Добавлено: Чт Янв 24, 2008 11:46 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Буздик писал(а): |
| Моя м/п — EP-8KTA3L+. Какой максимально быстрый процессор я могу поставить на неё? |
Согласно спецификации, плата поддерживает AMD K7 Athlon с частотой шины 133 МГц (266 Мт/с). Это значит, что вам подойдёт максимум «Athlon 1400C» (ядро Thunderbird C, частота 1400 МГц).
Возможно, также заработает «Athlon XP 2600+» (ядро Thoroughbred или Thorton, частота 2133 МГц) или «Athlon XP 2800+» (ядро Barton, частота 2133 МГц). Но скорее всего для этого потребуется перепрошивка BIOS, если такая версия вообще существует. Насколько мне известно, последняя версия прошивки для вашей платы датирована мартом 2003 г. и заявляет о поддержке Athlon XP 2200+ и 2400+, тогда как вышеупомянутые модели процессоров начали выпускаться значительно позже. Если ориентироваться только на официально поддерживаемые процессоры, то придётся ограничиться «Athlon XP 2400+» (ядро Thoroughbred или Thorton, частота 2000 МГц).
Ещё учтите, что для AMD K7 важно, чтобы оперативная память и процессор работали синхронно. То есть, если системная шина 133 МГц, то и шина памяти должна работать на частоте 133 МГц. При попытке совместить память PC100 с процессором, у которого FSB 133 МГц, вы скорее всего заметно потеряете в производительности. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Роман Я на линии
Гость
|
| Добавлено: Пн Янв 28, 2008 11:20 pm Заголовок сообщения: HELP |
|
|
| Хочу купить м/п Abit AT7-MAX2 — пожалуйста, оцените и скажите, как она. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Samsonov
Зарегистрирован: 13.03.2003
Сообщения: 812
|
| Добавлено: Вт Янв 29, 2008 10:02 am Заголовок сообщения: Re: HELP |
|
|
| Роман Я на линии писал(а): |
| Хочу купить м/п Abit AT7-MAX2 — пожалуйста, оцените и скажите, как она. |
Если не изменяет память, м/п Abit для AMD K7 славились возможностями разгона. Но по нынешним меркам это, скажем прямо, не самая новая модель; брать можно лишь за чисто символическую сумму. Системная шина 166 МГц (333 Мт/с) — это значит, что максимум вы туда сможете установить Athlon XP 3200+ (ядро Barton, частота 2333 МГц).
Однако проблема в том, что стандартная частота памяти у этой м/п лишь 133 МГц (266 Мт/с) — это значит, что для оптимальной производительности требуется процессор с такой же частотой шины, то есть максимум Athlon XP 2600+: либо ядро Barton (L2-кэш 512 Кбайт) и частота 2000 МГц, либо более старые ядра Thorton и Thoroughbred (L2-кэш 256 Кбайт) и частота 2133 МГц.
Либо, как вариант, использовать только два слота памяти. Тогда можно на них задействовать режим DDR-333 и процессор с шиной 333 Мт/с. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
